小海哥也写了好几篇关于文章的内容了，大体上阐述了自己对优质文章的要求，以及个人理解的搜索引擎对优质文章的要求。但那几篇文章都相对空泛，并没有一些具体的量化指标。这导致我们在实际操作时，有时很难完全抓住重点。
今天，在翻阅卢松松博客时，发现了上面提供的一个文章评分标准，仔细阅读之后，觉得此标准虽然是写在2013年，可却是一个仍不过时的文章评分标准。在此，特意献给大家：
文章总分以100分计数，下设十一项计分项，分别为：观点(30分)、标题(5分)、字数(3分)、排版(10分)、图片(2分)、相关性(20分)、文采(10)、标点符号(2)、搜索引擎(5分)、传播性(10分)、点击与回复(3分)。以下分别介绍给分理由：
观点(30分)一篇文章质量高不高，我认为文章是否有观点很重要。在满分100分时，我把观点给了30分，无论观点的好坏，只要能谈谈自己看法就会很棒。这实际上就是原创的雏形！
标题(5分)原文在标题只给了5分，但小海哥个人看来，标题远不止5分的量，俗话说，题好文一半。好的标题直接就给你带来了大量的客户点击欲望。这里，小海哥举下自己站内文章的例子：《这是我听过最通俗的SEO,SEM,网络推广和网络营销的解释了》这个标题是比较吸引人的，因为对于不少的SEO初学者来说，SEO，SEM，网络推广和网络营销这几个词就是搞不清楚，而网上的解释又语焉不详，所以，小海哥用了一个词“最通俗”来达到吸引用户点击的目的。效果还不错。
字数(3分)除非第一句话或第一行吸引人，如果文章太短的话给人第一印象是这篇文章给人感觉“一般般”，作者并不上心。但很多时候我并不会以字数来定论一篇文章的好坏，所以只给3分。关于这点，搜索引擎的收录分析上也做了印证，所以，小海哥觉得，字数还是有一定的参考意义的。
排版(10分)就像大学的论文很追求格式排版一样，网站的排版也起到很重要的作用。很明显，读者第一眼看的并不是文字，而是文字排版。文字太乱不利于阅读，会导致大多数人放弃继续阅读的念头。很多时候我看到一篇高质量文章，但文章排版很乱的话，我会选择搜索引擎从新搜一下，看看那个排版更好在去读。而且，排版良好的网站，第一眼就觉得很正规，有信任感！单纯对用户来讲的话，值得10分！
图片(2分)一篇文章好坏和有图没图并没多大关系，但如果有图的话，读者不会过于疲劳，尤其是文字多的时候，但有时候图太多了也不好，把握好度即可。所以文章是否有图片只给2分。
相关性(20分)一篇文章不管在什么时候，都应有其相关性，发在网站上，应与这个网站的主题相关，投稿在某杂志中，也至少要和该杂志的类型相关，你一篇美食攻略发在电工技术论坛算怎么回事？
文采(10)这点纯用户体验，搜索引擎免疫。在某些网站上，更富有文采的文章往往会被人们定义成原创，哪怕他真的只是第n把手的文章了。当然，也有一些网站，也是口语化越好，用时下流行的话来说，就是：别闹！说人话！
标点符号(2)这点对用户体验也关系比较大，有时标点符号的滥用，会让我们觉得不是很舒服，比如，？？？？？
搜索引擎(5分)当然，这个评分是关于投稿文章的评分，所以定义给搜索引擎只给了5分，它包括了我们所做的一切SEO操作（实际上，SEO就是一个翻译过程，一个让搜索引擎更好明白我们网站，网页到底在表达什么的过程）
传播性(10分)传播性，可以说是网络营销的概念了，不仅涉及到推广，还涉及到转载率等。是一篇文章是否有效益的直接表现形式。
点击与回复(3分)点击与回复直接说明了你这篇文章引发了多少人的兴趣，因为，一般状态下，人们是不愿意去回复的，如果有回复，说明，你文章至少有东西触动到客户了。
以上，是一篇2013年就已提出的文章的评分标准，但小海哥个人看来，它是一篇仍不过时的文章评分标准。在这里面综合考虑了人们的阅读习惯和搜索引擎的读取情况，因此，对我们还是比较有借鉴意义的。当然了，完全按照所谓标准去写的话，基本也写不出什么文章了，因为，思维最经不住束缚！不过，在文章的写作之初或者文章写完后的修改中，倒是可以按照这里面的细节进行更改！你们觉得呢？欢迎留言讨论！
本文地址： http://www.fjzmseo.com/242.html 版权声明：本文为原创文章，版权归 福建筑梦SEO 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
标签： #高中语文作文评分细则表
